Lettera aperta dell’imprenditore che l’altro ieri ha sferrato una testata ad un funzionario comunale. Ecco la versione dei fatti narrata dal protagonista della vicenda che si dice vittima di un “sistema sbagliato”.

“Mi preme diffondere questo comunicato poiché è stato scritto di tutto e di più su svariati siti, social network e giornali nonché alcuni interventi del sindaco De Luca tramite post e dirette facebook, nei quali non lesina di far capire spudoratamente la mia identità, a scapito della mia persona (grazie all’odio generato dai suoi accaniti fan) o a scapito della mia attuale attività lavorativa.

Ovviamente sono molto addolorato per gli eventi accaduti nella mattinata del nove giugno e ho già chiesto più volte notizie alla questura per conoscere lo stato di salute dell’architetto De Pasquale. Purtroppo non ho come contattarlo ma mi rendo disponibile nei suoi confronti per qualunque cosa.

Faccio questa premessa dal lato umano, perché mi dispiace come si sia evoluta la situazione della mia pratica di concessione edilizia per il mio lido ma posso solo dire che quanto accaduto quel giorno non è dipeso esclusivamente dalla mia persona. Il resto sarà dibattuto nelle opportune sedi, ragion per cui al momento non posso dire altro, anche se è stata raccolta la mia versione dei fatti.

Voglio fare una premessa importante e significativa che può iniziare a far capire la reale situazione della mia vicenda. Ho fatto richiesta di concessione demaniale a dicembre 2006 mentre a gennaio 2007 la faceva un’altra persona. I protocolli parlavano chiaro ma gli uffici ed il personale che lavora in quegli uffici hanno fatto sì che questa persona che aveva protocollato la sua richiesta dopo di me avesse avuto la concessione demaniale prima della mia. Suo marito lavora in un ufficio di quelli coinvolti al rilascio della concessione.

Siccome sono stato appellato in diversi modi in questi giorni, mi preme sottolineare che tale non sono, infatti quando subisco un’ingiustizia mi rivolgo alle autorità, non mi faccio giustizia da me. Per questa concessione che mi passò avanti feci un esposto alla procura della repubblica di Messina. Il personale della polizia giudiziaria che fece le indagini si rese subito conto della situazione e mandarono avanti il fascicolo ma poi venne archiviato da un pm. Mi rivolsi nuovamente alla legge e alla mia richiesta di opposizione all’archiviazione succedette un’altra archiviazione. Avrei dovuto perdere la fiducia nella giustizia invece mi sono rivolto sempre al tribunale per ottenerla, stavolta facendo ricorso al tar, che dapprima mi negò la sospensiva dicendo che il danno si sarebbe potuto calcolare anche in seguito ma è ormai dal lontano 2014 che aspetto una sentenza di merito….

Iniziai dunque una nuova richiesta di concessione demaniale vicino alla prima area richiesta e finalmente dopo lunghissimi anni riuscii ad ottenerla alla fine del 2020. Raccolti tutti gli incartamenti necessari presentai richiesta di permesso di costruire all’urbanistica di Messina nei primi giorni di febbraio 2021. Da allora iniziò un altro calvario, l’ennesimo. Il funzionario che il sindaco De Luca definisce “diligente e competente” iniziò a richiedere delle integrazioni di documentazione. Nulla di strano fin qui direte voi. Tranne che se esamini una pratica sicuramente ti rendi conto di cosa manca e quindi farai una lista della documentazione da integrare, invece così non è stato. Parte la prima richiesta di integrazioni alla quale attraverso il mio tecnico di fiducia alleghiamo quanto richiesto in data 16/02/201, arriva una seconda richiesta di integrazioni, con alcune ripetute già dalla volta prima (e qua già inizio a sentire odore di bruciato) ma comunque alleghiamo tutto in data 23/02/2021. Tutto ok, non dovrebbe mancare nulla. Già sto contattando i vari fornitori per ordinare il materiale ed essere pronti per il montaggio ed affrontare la stagione con la mia nuova attività (sudata fin dal lontano dicembre 2006), e invece no. Arriva una terza richiesta di integrazione (ora non sento più odore di bruciato ma di marcio) con la quale mi si comunica che l’area in questione risulta essere P4 ovvero ad alto rischio idrogeologico (attenzione, dispongo di regolare concessione demaniale già autorizzata in quella zona). Bisogna precisare che questa richiesta non doveva venire nemmeno da lui ma dal geologo semmai, in quanto non di competenza di questo architetto. Ma siccome è diligente e competente facciamo passare anche quest’altra cosa. Mi sento logicamente preso in giro anche perché intanto se devi richiedermi delle integrazioni me le richiedi tutte in una volta e non a rate allungando così a dismisura i tempi dell’emissione di un permesso e secondariamente anche perché vi sono altre concessioni demaniali nella stessa zona. Allora mi chiedo, se è area P4, sarà area P4 anche per tutti e cioè anche per gli altri concessionari, nonché per il comune di Messina che ha la concessione demaniale di un tratto di fognatura in quella stessa area. Faccio presente la cosa in maniera molto educata all’architetto De Pasquale chiedendogli se questa richiesta l’avesse fatta anche agli altri concessionari o al comune e mi risponde che “non mi sarebbe convenuto smuovere le acque…”

Oltre al danno anche la beffa, in pratica devo subire una ulteriore procedura (per la quale passerano anni all’autorità di bacino) mentre gli altri che hanno fatto richiesta dopo di me già lavorano da diverso tempo.

Attenzione, durante l’iter della mia concessione demaniale si era presentato questo problema della zona P4, ma soltanto perché ancora il lungomare di santa margherita risultava nel vecchio modo e non erano state apportate le correzioni fatte attraverso il ripascimento costiero avvenuto 15 anni fa.

Ma andiamo avanti. Arriviamo di già al 19/5/2021. Rispondo attraverso pec alla sua ultima richiesta mettendo nero su bianco i nominativi e i riferimenti degli altri concessionari nonché del tratto fognario del comune, riservandomi di fare accesso agli atti per verificare se avesse inviato richiesta di integrazione anche agli altri concessionari in merito a quest’area P4 e riservandomi di agire per le vie legali, ma non ricevo alcuna risposta in merito.

Il destino però sembra volermi bene e nella Gazzetta Ufficiale della Regione Sicilia escono le linee guida per il PAI in data 22/05/2021 dove, riferendosi agli stabilimenti balneari, viene concessa l’attività anche in zona P4 a condizione di inserire della cartellonistica relativa all’allerta meteo, in pratica quando ci sarà allerta meteo arancione o rossa non si potrà aprire al pubblico.

Ok, bene, penso. Ma penso male, e io purtroppo ho sempre motivo di pensare male. In data 24/05/2021 invio pec all’ufficio urbanistica con i riferimenti alla Gazzetta Ufficiale della Regione Sicilia credendo di porre fine a questa pantomima. Invece no. All’architetto De Pasquale non piace. Ormai a lui non piace nulla di ciò che si riferisce alla mia pratica. Io sono impegnato nell’altra mia attività e mando a parlare con lui la mia compagna, la quale viene ricevuta e viene applicato lo scarica barile sul geologo (ma come architetto De Pasquale? Non l’avevi mandata tu l’integrazione richiedendo il parere relativo al PAI anziché il geologo? C’è la tua firma De Pasquale….). Il geologo la rimpalla da De Pasquale. Tutti e due si sentono per telefono, prendendo in giro anche la mia compagna… “dai diamo una risposta a questa bella signora….”. L’architetto De Pasquale propone alla mia compagna, a voce e non per iscritto, e presumibilmente per darle un contentino quel giorno, di poter rilasciare un nulla osta a condizione di smontare la struttura a fine stagione. In pratica in inverno è P4 e in estate no. Solo per informazione vi comunico che non ha rilasciato nemmeno questo nulla osta.

Nessuno di loro vuole dare atto a quanto scritto sulla Gazzetta Ufficiale, addirittura arrampicandosi sugli specchi dicendole che il mio non sarebbe uno stabilimento balneare ma un’area di servizi alla balneazione (??????)…..

Ormai le ho sentite proprio tutte. Io però non demordo e capita la situazione (ormai l’avrete capita tutti anche voi) chiedo aiuto al sindaco De Luca inviandogli un messaggio sulla sua pagina Facebook e sul numero Whatsapp della sua segretaria in data 26/5/21 spiegando la situazione.

La segretaria mi risponde che ha segnalato la cosa all’assessore competente.

Decido comunque di non rimanere con le mani in mano, visto l’approssimarsi della stagione, anche perché gli altri stanno già montando e io devo partire da zero. Anche se mi desse l’ok oggi, dovrei ordinare i materiali, predisporre gli allacci, aspettare i preventivi dei fornitori delle utenze, prendere nuovamente contatti con le ditte per il montaggio (ditte che avevo lasciato in standby ovviamente visto il protrarsi della situazione e che naturalmente nel frattempo hanno preso altri lavori). Insomma ero già ormai sul punto di perdere la quindicesima stagione balneare; ricordo prima richiesta fatta a dicembre 2006.

Il 28/5/21 chiedo alla segretaria del sindaco se ci sono novità sulla mia questione e mi risponde che le è stato riferito che la mia pratica ce l’ha il geologo…. Ancora? Ma se avevo inviato i riferimenti alla Gazzetta Ufficiale??? Ma allora quello che pubblica la Regione per l’urbanistica di Messina non vale niente? Non ricevo alcuna risposta dalla segretaria.

A fine maggio mi arriva una pec con un’ennesima presa in giro, nella quale mi si preannuncia parere favorevole a condizione (??) di entrare in possesso del parere positivo dell’autorità di bacino. Ormai penso che siamo su scherzi a parte…. La notte non dormo, inizio ad essere stressato, avere stati d’ansia, cerco di capire veramente cosa voglia da me, capisco che c’è qualcosa che non va. Non voglio pensare male anche perché in tutto quello che faccio non ho mai usato espedienti per oliare ingranaggi. Ma continuiamo…

Il 31/5/21 Invio richiesta di accesso agli atti al sindaco, all’ufficio urbanistica e all’assessore (sempre perché sono un cittadino rispettoso della legge, infatti checché se ne stia dicendo in questi giorni, io non risulto essere uno di quelli ai quali da la caccia il sindaco De Luca. I miei tributi sono infatti tutti pagati puntualmente, a casa effettuo la differenziata, per gli ingombranti chiamo Messinaservizi, vado spesso all’isola ecologica dove ovviamente ho gli scontrini, ma queste sono solo piccolezze che voglio riportare. Forse ora mi appellerà come il vigliacco delinquente mafioso che fa la differenziata, ma i vari epiteti che usa nei miei confronti cambiano giornalmente, ultimamente pure balordo). Non ricevo comunque nessun riscontro a questa mia richiesta.

Ad ogni modo questo è stato uno sgarro troppo grande da parte mia. Chiedere la verifica della documentazione ai sensi della Legge 241/90? Non sia mai….

E infatti arriva la punizione.

In data 8/6/21 arriva pec da parte del comune di Messina nella quale chiede al demanio marittimo di Messina di verificare la bontà della mia concessione, ovvero se sia stata rilasciata in maniera regolare (ormai non c’è più odore di bruciato né di marcio, siamo andati oltre, ormai è tutto fin troppo palese). Non gli basta più quindi l’eventuale parere di compatibilità da parte dell’autorità di bacino, né quanto scritto sulla Gazzetta Ufficiale, no. Pur di non rilasciarmi il titolo per costruire il lido sono arrivati a mettere in discussione la mia concessione demaniale. Ora…. Se io fossi ricorso a mezzucci di bassa lega per ottenere la mia concessione demaniale, vi ricordo che l’avrei avuta nei primi anni, e non dopo 15 anni. Voglio ricordare anche che sono numerosi gli enti dai quali deve passare una concessione: genio civile, soprintendenza, dogana, capitaneria, asp e anche COMUNE DI MESSINA. Si avete capito bene, anche il comune di Messina che ha dato il nulla osta all’epoca ora chiede se la mia concessione è regolare, concessione composta anche dal proprio parere. Signori, vi prego, fate due più due. Anni di fatica, sudore, veleno, denunce, esposti, ricorsi, tar, soldi buttati al vento senza aver messo in spiaggia nemmeno ancora una mattonella.

La mattina del 9/6/21 chiamo la segretaria del sindaco per riferire l’accaduto e lei mi allarga le braccia. Non possono fare altro. Ma come? Vi metto a conoscenza di quello che sta facendo un dipendente comunale e tu mi allarghi le braccia? Siete a conoscenza di tutto, vi ho mandato messaggi, mail, vi sto chiedendo aiuto e fai spallucce? Allora i vostri blitz sono una farsa propagandistica elettorale.

Ormai la stagione è anche stavolta bruciata.

Il resto è storia o articoli vari che potrete leggere e commentare come meglio volete.

Voglio però rispondere all’associazione balneari, che esprime giudizi avventati non conoscendo la mia persona né come si siano svolti i fatti, ossia che cosa ne pensano dell’architetto De Pasquale, il quale li voleva costringere a smontare interamente le strutture in inverno, facendosi beffa dell’art. 5 del Codice della Navigazione che invece permette il mantenimento invernale delle opere. Di contro l’associazione potrebbe però iniziare a verificare le porcate messe in atto da altri concessionari, o se vogliono gliele posso comunicare io. Io che sono del mestiere e so cosa possono e non possono fare e poi magari mettiamo in atto qualche decadenza (come quella che il sindaco De Luca tanto sbandiera per la mia concessione, fra l’altro ancora “vergine”).

Al sindaco voglio infine dire, oltre ad avermi appellato in vari modi, ovviamente sentendo solo una campana, dicendo che sono entrato “clandestinamente” (Finestra? Sotterranei? Terrazzo? No, porta principale, perché ero andato a chiedere spiegazioni per l’ennesima volta tanto che lo stesso architetto De Pasquale disse sia a me che alla mia compagna di andare quando volevamo in qualsiasi momento…. E grazie, tanto quando mai ve lo darò il permesso di costruire…) di farsi un esame di coscienza, se ce l’ha. E se ha fatto tutto quanto in suo potere per evitare l’accanimento di questo dipendente comunale nei miei confronti, eludendo le normali basi di democrazia amministrativa e uguaglianza. Perché il sindaco sapeva, non può fare quello che cade dalle nuvole solo perché chiamato in ballo dai sindacati. Proprio in merito a questa vicenda vorrei precisare che non mi va che quanto accaduto venga strumentalizzato ulteriormente per le vostre vicende politiche. Lasciatemi fuori per cortesia. Come ad esempio se mi aveste lasciato fuori, il sindaco De Luca non avrebbe fatto dirette in proposito, anche perché non ne ha fatte quando gli ho chiesto aiuto. Ricordo però che quando era in campagna elettorale mi invitò nel suo ufficio ed era disponibilissimo. Mi regalò anche il suo libro. Ma si sa, durante le elezioni siamo tutti amici.

Le parole da lui enunciate nei miei confronti le rispedisco al mittente. Voglio ricordargli che il fatto di ricoprire un ruolo da dipendente comunale non da per scontato che dietro quella scrivania ci sia una brava persona, a volte vi è un lupo travestito da agnello. Ricordandogli che chi sa e non interviene è comunque colpevole al pari, quindi se di requisiti morali dobbiamo parlare, che ci si inizi a guardare all’interno dei palazzi che contano. Ma ovviamente c’è molta differenza tra ciò che si urla e ciò che si fa.

Infine voglio esprimere un mio umile pensiero, forse sbagliato, chi lo sa. Sono convinto che, se fossi stato davvero un delinquente o un mafioso, in questa città, la mia pratica sarebbe andata avanti senza intoppi, e non riuscirò mai a farmene una ragione.

Capisco che ideologicamente sono molto lontano dall’attuale realtà del contesto in cui vivo. Quando in passato ho ricevuto una richiesta di estorsione ho subito denunciato e non mi sono piegato. Il lavoro è un diritto. Non subire e non sottomettersi a strane richieste che bloccano gli ingranaggi lo è altrettanto.

Ripetendo la mia disponibilità nei confronti dell’architetto De Pasquale e non potendo entrare in merito ai fatti di quella mattina ho voluto comunque rendere pubblici gli antefatti, ma solo perché è accaduto ciò che non doveva succedere e c’è stata molta risonanza mediatica mio malgrado attorno alla vicenda. Io affronterò a testa alta ciò che è giusto ma anche altri dovranno affrontare ciò che è giusto per loro”.

Ah dimenticavo… VERGOGNA. A TUTTI.