{"id":90917,"date":"2021-12-16T10:52:14","date_gmt":"2021-12-16T09:52:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/?p=90917"},"modified":"2021-12-16T10:52:15","modified_gmt":"2021-12-16T09:52:15","slug":"galassia-fenapi-i-legali-di-satta-ecco-i-veri-fatti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/2021\/12\/16\/galassia-fenapi-i-legali-di-satta-ecco-i-veri-fatti\/","title":{"rendered":"“Galassia Fenapi”, i legali di Satta: “Ecco i veri fatti”"},"content":{"rendered":"\n

In riferimento agli ultimi due articoli sulla cosiddetta “Galassia Fenapi”, i legali di Carmelo Satta<\/strong> hanno inviato richiesta di rettifica ai sensi dell’articolo 8, legge 47\/1948, che pubblichiamo integralmente sebbene la richiesta superi il limite imposto dalle legge, al fine di una pi\u00f9 completa lettura dei fatti, cos\u00ec come richiesto dai legali.

<\/div><\/p>\n\n\n\n

“Egregio Direttore\/Responsabile Dott. Davide Gambale,\u00a0

<\/div><\/p>\n\n\n\n

in riferimento all\u2019articolo dal titolo \u201cLa Tributaria svela i buchi neri della \u201cGalassia Fenapi<\/em>\u201d,\u00a0 pubblicato il giorno 8 u.s., ed in data 14 dicembre 2021, con grande stupore, riproposto, sul giornale on-line\u00a0 MessinaOggi.it da Lei diretto con il titolo \u201cGalassia Fenapi\u201d, nuovi atti in Procura<\/em>\u201d, nell\u2019interesse\u00a0 del nostro assistito, Sig. Satta Carmelo, sono assai doverose, anche per amore di verit\u00e0, alcune\u00a0 precisazioni.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

L\u2019articolo dello 08 dicembre lascia intendere che attualmente siano in corso dei controlli\u00a0 fiscali\/tributari alla Fenapi, riferendo che la \u201cGuardia di Finanza che sta spulciando le carte\u00a0 dell\u2019Ente<\/em>\u201d: niente di pi\u00f9 impreciso, inesatto e non conforme a verit\u00e0 essendosi la verifica fiscale\u00a0 cui si fa riferimento, svolta tra la fine del 2013 e gli inizi del 2014.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Doverose precisazioni, a fronte di palesi non verita\u2019, si impongono anche relativamente alla \u201cSentenza della Commissione Regionale Tributaria\u201d cui fa riferimento l\u2019articolo : – nessun fatto nuovo sul piano del contenzioso tributario si \u00e8 verificato nel corso del 2021; la sentenza di cui si parla \u00e8 stata emessa il 18.02.2020 ed il deposito delle relative motivazioni non risale come erroneamente riporta l\u2019articolo alle \u201cscorse settimane\u201d ma al 24\/04\/2020; – la sentenza si riferisce a due annualit\u00e0 residuali per importo e rilevanza probatoria ed \u00e8 comunque non definitiva avendo il Caf Fenapi per il tramite dei suoi legali proposto Ricorso in Cassazione nei termini previsti; <\/p>\n\n\n\n

– ad oggi rimangono annullate dalla Commissione provinciale di Messina due annualit\u00e0 pi\u00f9 rilevanti (2009 e 2010); <\/p>\n\n\n\n

La descrizione dei fatti contestati viene fatta attraverso il richiamo di parti della sentenza fornita, divenuta evidentemente disponibile in copia alla stampa, in maniera assai lacunosa e soprattutto avulsa dal contesto della vicenda oggetto di contestazione <\/p>\n\n\n\n

L\u2019articolo dello 08 dicembre u.s. riporta che \u201cLa sentenza della Commissione Tributaria regionale \u00e8 destinata a scatenare un autentico terremoto che avr\u00e0 ripercussioni anche sul piano penale, dal momento che lo stesso organo giudicante ha trasmesso gli atti alla Procura della Repubblica<\/em>\u201d: anche in questo caso la notizia riportata non corrisponde al vero in quanto la sentenza in questione \u00e8 stata depositata a conclusione del dibattimento da parte del PM procedente insieme a tutti gli atti che riguardano il procedimento tributario, probabilmente perch\u00e9 ritenuto necessario all\u2019esito di una istruttoria dibattimentale durata tre anni e rilevatasi, a parere difensivo, insufficiente a sostenere l\u2019accusa. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019articolo da Lei redatto riporta la notizia utilizzando in via parziale ed incompleta, e, pertanto, del tutto erronea, la documentazione indicata, non facendo riferimento al fatto che anche la difesa di Satta ha provveduto a depositare gli atti che il CAF Fenapi ha versato nel corso del processo tributario. <\/p>\n\n\n\n

Purtroppo le puntualizzazioni fatte con l\u2019articolo pubblicato in data odierna finiscono con il ribadire e rimarcare una serie di notizie del tutto errate. <\/p>\n\n\n\n

Lei scrive \u201cLe acque della Fenapi si sono agitate dopo che la Guardia di Finanza ha passato al setaccio le carte del Centro di assistenza fiscale ormai con diramazione in tutta Italia e un fatturato milionario<\/em>\u201d. Nessuna \u201cagitazione\u201d, nessun fatto nuovo, nessuna nuova verifica \u00e8 di fatto in corso.<\/p>\n\n\n\n

Lei scrive inoltre che a quanto \u201csi legge nel dispositivo della Tributaria \u2013 sarebbero stati trovati degli aspetti che meritano approfondimenti da parte della Procura<\/em>\u201d. Occorre chiarire che la verifica fiscale ha dato origine a cinque accertamenti tributari da parte dell\u2019Agenzia delle Entrate avverso i quali \u00e8 pendente il contenzioso tributario che riguarda l\u2019asserita indeducibilit\u00e0 di costi da parte del Caf Fenapi S.r.l., la stessa verifica ha determinato l\u2019insorgere di un processo penale originariamente riferito a contestazioni pi\u00f9 estese e che oggi riguardano solamente i rapporti tra la FENAPI ed il CAF FENAPI e delle presunte fatturazioni per \u201coperazioni inesistenti\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Ancora si legge: \u201cE\u2019 lecito attendersi che i magistrati stiano lavorando sulla trasmissione di questi atti da parte delle Fiamme Gialle<\/em>\u201d con riferimento a tale inciso occorre chiarire che non si e\u2019 a conoscenza di \u201cfatti e\/o atti nuovi\u201d su cui gli inquirenti stanno indagando, anche perch\u00e9 sugli atti vagliati dalla Guardia di Finanza e cui si riferisce l\u2019articolo e sulle relative contestazioni sul piano penale \u00e8 stata emessa a luglio 2018 sentenza di non luogo a procedere dal Gup, Dott.ssa Finocchiaro, confermata a maggio del 2019 dalla Corte di Appello di Messina, Presidente Dr. Tripodi. <\/p>\n\n\n\n

Per le ulteriori notizie, ribadite nell\u2019articolo pubblicato in data odierna, si reitera quanto gi\u00e0 ampiamente detto sopra. <\/p>\n\n\n\n

Per tutte le motivazioni sopra espresse ed ai sensi dell\u2019art. 8 della legge n. 47\/48 si chiede la\u00a0 pubblicazione della presente rettifica, con una legittima quanto compiuta spiegazione, alla luce\u00a0 degli elementi documentalmente circostanziati, di quanto redatto e pubblicato, gravemente\u00a0 pregiudizievole per l\u2019 immagine della Societa\u2019 e del nostro assistito Sig. Satta Carmelo”.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Avv. Emiliano Covino<\/strong>\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Avv. Giovanni Mannuccia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

* prendiamo atto della richiesta di rettifica, tuttavia occorre specificare che in nessun passaggio degli articoli in questione \u00e8 stato riferito di controlli attuali della Guardia di Finanza. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gli articoli si riferiscono alla pubblicazione delle motivazioni della sentenza della Commissione tributaria regionale, di cui non si \u00e8 mai data notizia attraverso gli organi di stampa prima dello scorso 8 dicembre, e delle quali siamo venuti a conoscenza nelle scorse settimane.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In riferimento agli ultimi due articoli sulla cosiddetta “Galassia Fenapi”, i legali di Carmelo Satta hanno inviato richiesta di rettifica ai sensi dell’articolo 8, legge 47\/1948, che pubblichiamo integralmente sebbene la richiesta superi il limite imposto dalle legge, al fine di una pi\u00f9 completa lettura dei fatti, cos\u00ec come richiesto dai legali. “Egregio Direttore\/Responsabile Dott. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":90918,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[19],"tags":[3687,3639,3527],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/fenapi.png","author_info":{"display_name":"Redazione","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/redazione\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90917"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90917"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90919,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90917\/revisions\/90919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}