{"id":71145,"date":"2021-07-01T10:50:03","date_gmt":"2021-07-01T08:50:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/?p=71145"},"modified":"2021-07-01T11:42:54","modified_gmt":"2021-07-01T09:42:54","slug":"tari-e-scontro-tra-giunta-e-consiglio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/2021\/07\/01\/tari-e-scontro-tra-giunta-e-consiglio\/","title":{"rendered":"Tari, \u00e8 scontro tra Giunta e Consiglio"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00c8 scontro tra Giunta e Consiglio Comunale. Come prevedibile, la discussione sulla Tari di quest\u2019anno ha acceso gli animi degli esponenti dell\u2019esecutivo e del civico consesso, dando luogo a un botta e risposta tra il vicesindaco Previti e l\u2019assessore Musolino da un lato e il presidente del Consiglio Comunale Cardile dall\u2019altro.<div id=\"div-gpt-ad-Messinaoggi.it-DSK-300x250-corpoart\" style=\"text-align:center;margin:0 auto;\"><\/div><\/p>\n\n\n\n<p>\u201cIl Consiglio Comunale, &#8211; si legge in una nota congiunta del Vicesindaco Carlotta Previti e dell&#8217;Assessore Dafne Musolino &#8211; ingessato in becere manovre politiche, tiene in ostaggio la citt\u00e0 di Messina sacrificando il diritto dei cittadini di avere una citt\u00e0 sempre pi\u00f9 pulita attraverso il potenziamento del servizio di raccolta rifiuti e spazzamento delle strade sull\u2019altare di un\u2019azione politica strumentale e vanagloriosa determinando la possibilit\u00e0 dell\u2019insorgere di debiti fuori bilancio e la conseguente contestazione da parte della Corte dei Conti per danno erariale.<div id=\"videoincontent\" style=\"clear:both\";><\/div><\/p>\n\n\n\n<p>La tattica attendista del Consiglio Comunale che oggi (ieri, ndr), con il solo voto contrario dei consiglieri del Gruppo Misto Serena Giannetto, Francesco Cipolla, Nello Pergolizzi, Salvatore Serra, ha deciso di sospendere i lavori d\u2019aula fino alle 19,00 in attesa che il Consiglio di Ministri si pronunci sulla proroga al 31 luglio 2021 del termine per l\u2019approvazione del Piano Economico Finanziario, dimostra l\u2019assoluta inconsistenza politica di quei consiglieri che hanno dichiarato di non avere avuto il tempo necessario per approfondire la delibera che era stata presentata 5 giorni fa e ampiamente discussa e approfondita nelle commissioni competenti (bilancio e ambiente) nei precedenti giorni di luned\u00ec e marted\u00ec.<\/p>\n\n\n\n<p>Questi consiglieri, cos\u00ec impegnati a far altro da non avere trovato il tempo, nei 5 giorni precedenti per studiare e approfondire la delibera, hanno preannunciato di volersi avvalere della eventuale proroga che il Consiglio dei ministri ha comunicato di volere concedere fino al 31 luglio per l\u2019approvazione del PEF, commettendo un errore che denota la loro assoluta mancanza di seriet\u00e0 nello svolgimento del loro impegno civico. La proroga che il CdM pare abbia intenzione di concedere \u00e8 infatti destinata ad aiutare quei Comuni che non sono arrivati in tempo a predisporre il PEF, ma non avrebbe dovuto avere alcun effetto per quegli Enti, come il Comune di Messina, che dimostrando seriet\u00e0 ed efficienza, avevano gi\u00e0 pronto il Piano, munito dei relativi pareri di legge e degli enti di controllo (ARERA e SRR).<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLa mancata approvazione del PEF 2021, come spiegato in Aula, provocher\u00e0 gravi danni al servizio, impedendo alla Societ\u00e0 di potenziare l\u2019organico per lo spazzamento e la scerbatura, mantenere i livelli occupazionali necessari a raggiungere la quota del 65% di Raccolta Differenziata (obiettivo di legge) necessario ad innescare il meccanismo virtuoso che consentire l\u2019applicazione della tariffa puntuale grazie alla quale ogni cittadino pagher\u00e0 per la quantit\u00e0 effettiva dei rifiuti che produce. Inoltre, e non meno importante, senza l\u2019approvazione del PEF 2021 tutte le spese necessarie all\u2019esecuzione di interventi di tutela ambientale (rimozione discariche, bonifica siti inquinati, pulizia e rimozione rifiuti torrenti e spiagge) compresi gli interventi da effettuare in emergenza graverebbero sul bilancio comunale determinando l\u2019insorgere di debiti fuori bilancio e la conseguente contestazione da parte della Corte dei conti per danno erariale.  Nonch\u00e9 la mancata approvazione del PEF comporter\u00e0 l\u2019impossibilit\u00e0 per la societ\u00e0 di procedere alla nomina del suo direttore generale in un momento cos\u00ec strategico per il raggiungimento degli obiettivi prefissati.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La replica del Consiglio Comunale.<\/strong> Non si \u00e8 fatta attendere la replica del presidente del Civico consesso, Claudio Cardile: \u201cGli Assessori Previti e Musolino affermano che il Consiglio Comunale mette in atto \u2018becere manovre politiche\u2019 tenendo in ostaggio la citt\u00e0, non considerando, invece, che \u00e8 l&#8217;atteggiamento di questa Amministrazione a costringere il Civico Consesso a dover bere o affogare, considerando che le proposte di delibera vengono sempre mandate all&#8217;ultimo momento senza consentire all&#8217;aula i dovuti approfondimenti.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cQuesto Consiglio Comunale non mette in atto alcuna mossa politica \u2018strumentale\u2019, n\u00e9 \u2018vanagloriosa\u2019, tanto meno, alcuno dei suoi componenti ha mai posto in essere comportamenti che abbiano  fatto insorgere debiti fuori bilancio o abbiano esposto l&#8217;Ente a eventuale danno erariale.  Tutt&#8217;altro. Con riferimento ai debiti fuori bilancio \u00e8 bene ricordare alla Citt\u00e0 che questo Consiglio Comunale dal suo insediamento a oggi ha gi\u00e0 deliberato, per la prima volta nella sua storia, circa 1300 proposte di deliberazioni contenenti oltre 4000 debiti fuori bilancio.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cSul rinvio della discussione alla stessa giornata di oggi \u00e8 necessario evidenziare, inoltre, che quanto determinato \u00e8 nelle precise prerogative del Consiglio. Il fatto di averla spostata solo di poche ore \u00e8 la dimostrazione, contrariamente a quanto sostenuto, che il consesso non ha inteso attuare alcun intento dilatorio e\/o ostruzionistico. Serve ricordare, poi, che rientra nella normale attivit\u00e0 dei consiglieri operare tutti gli approfondimenti necessari per deliberare in scienza e coscienza e di conseguenza richiedere maggior tempo per gli approfondimenti del caso. Ci\u00f2 \u00e8 ancora pi\u00f9 vero nel caso di specie, considerando che l&#8217;Amministrazione, come sempre avviene, ha trasmesso l&#8217;atto deliberativo sulla tariffa TARI in enorme ritardo in barba al Regolamento di funzionamento del Consiglio Comunale e al Regolamento di Contabilit\u00e0, nei quali sono previsti tempi molto pi\u00f9 lunghi rispetto a quelli in cui il Consiglio si \u00e8 trovato per forza di cose a operare.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cIn conclusione, risulta inaccettabile che si addebiti al Consiglio la responsabilit\u00e0 amministrativa e gestionale per le condizioni in cui si trova o si potr\u00e0 trovare la citt\u00e0 e per gli eventuali danni erariali che possano derivare dalla mancata approvazione dell&#8217;atto deliberativo in questione.  Questa Presidenza, come fino ad oggi ha fatto, continuer\u00e0 anche per il futuro a difendere le prerogative del Consiglio e dei Consiglieri dagli attacchi scomposti e irrituali che perverranno da parte dell&#8217;Amministrazione\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c8 scontro tra Giunta e Consiglio Comunale. Come prevedibile, la discussione sulla Tari di quest\u2019anno ha acceso gli animi degli esponenti dell\u2019esecutivo e del civico consesso, dando luogo a un botta e risposta tra il vicesindaco Previti e l\u2019assessore Musolino da un lato e il presidente del Consiglio Comunale Cardile dall\u2019altro. \u201cIl Consiglio Comunale, &#8211; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":39923,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[4],"tags":[2420,2418,46,167,2419,683],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/EDAAB985-E750-4E69-AB39-C6EC85411366.jpeg","author_info":{"display_name":"red..me","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/redstage\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71145"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71145"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71146,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71145\/revisions\/71146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}