\u201cA causa del Salvacolline, ci sar\u00e0 chi perder\u00e0 il potenziale edificatorio del proprio terreno e chi invece, scelto discrezionalmente dall’ente pubblico, avr\u00e0 la fortuna di poter sfruttare il proprio terreno in zona (che potrebbe essere per l’appunto la zona del PIAU) per realizzare la volumetria che l’ente decider\u00e0 di insediare\u201d.
Il gruppo politico di Sicilia Futura ha confermato i timori sulla variante parziale di tutela ambientale dopo l\u2019ultima seduta della 4^ commissione urbanistica (25 luglio) in cui ha constatato che \u201cl\u2019Amministrazione, invece di lavorare, come pi\u00f9 volte sbandierato, su un nuovo piano regolatore (condiviso!), ancora inesistente, si \u00e8 concentrata su lavori di progettazione parziali come la Variante ed il PIAU con una risposta minima alle aspettative della cittadinanza.<\/strong> Il Capogruppo Nino Carreri oggi scrive per sottolineare i motivi della contestazione da parte propria che dura da mesi a causa di quella procedura di segretezza imposta dalla dirigenza Accorinti che limita molto alla luce delle scarse conoscenze tecniche da parte dei consiglieri.<\/p>\n Lui ed i suoi colleghi di coalizione non prendono parte attiva ai lavori sulla Variante di Salvaguardia appunto per questa ragione.<\/p>\n Carreri si rivolge al sindaco: \u201cQuello che viene spacciato come strumento a salvaguardia delle colline, tanto caro alla sua amministrazione, per il quale il gruppo di CMdB chiede addirittura l’immediata approvazione in aula \u201cquasi al buio\u201d, finisce per diventare uno strumento per impinguare una non meglio definita “banca dei volumi”<\/strong> che sar\u00e0 messa a disposizione per una libera contrattazione di natura privata\u201d. \u00a0Il Capogruppo cerca di interpretare la collettivit\u00e0 che \u201cvorrebbe conoscere dopo 4 anni qual \u00e8 l’idea di citt\u00e0 futura della gestione del Comune\u201d.<\/p>\n \u201cSulla procedura della Variante di Salvaguardia, le confessiamo – analizza Carreri -, che non ci ha mai convinti, sin dall\u2019inizio, la casualit\u00e0 che proprio il 14 febbraio (guarda caso, ma \u00e8 solo una strana coincidenza, il giorno prima della famosa seduta sulla sfiducia!) la sua giunta abbia approvato quella che viene detta romanticamente \u2018salvacolline\u2019. Una approvazione da parte della sua giunta, pubblicizzata come un grande successo, con tanto di clamore mediatico, per un atto che, \u00e8 risaputo, \u00e8 materia di competenza esclusiva del consiglio comunale!<\/p>\n \u201cQuesto \u00e8 l’unico strumento di programmazione urbanistica che la sua Giunta ha portato all’attenzione del Consiglio e che, da mesi, rimane ancora ai lavori della 4^ commissione, in quanto sottoposta a questo strano vincolo di segretezza che non riusciamo a comprendere, visto e considerato che le notizie sembrano gi\u00e0 di dominio pubblico e sono gi\u00e0 state presentate delle lagnanze da parte di qualche proprietario interessato alla vicenda che probabilmente ritiene lesi i propri legittimi interessi. Un rastrellamento inconcepibile di volume edificatorio che in teoria andava fatto esclusivamente per il ridimensionamento del PRG datato 1998<\/strong>“.<\/p>\n Lo strumento vigente era stato pensato per una citt\u00e0 destinata ad espandersi urbanisticamente e demograficamente. I 300.000 messinesi previsti da quel piano per\u00f2 si sono ridotti a 240.000 ed \u00e8 quindi normale, persino logico, pensare ad un abbattimento del 50% dei volumi previsti e magari ad una “spalmatura” del rimanente 50% su tutto il territorio comunale attraverso un NUOVO PRG.<\/p>\n “Cosa ben diversa \u00e8 ipotizzare lo spostamento di circa 2 milioni 800mila metri cubi di volumi in una zona come quella interessata dal PIAU, soprattutto dopo le osservazioni del Genio Civile (con tanto di prescrizioni) e sapendo bene dalle indagini sulla suscettivit\u00e0 del territorio cosa potrebbe accadere in quelle aree in caso di cataclismi. Ci sembra opportuno ricordare che la zona del PIAU si trova ad una quota che supera di qualche metro il livello del mare e che il grande terremoto\/maremoto di Messina del 1908 devast\u00f2 le zone vicine al mare con onde che superarono i venti metri di altezza!”. Poi, Carreri puntualizza il nuovo ricorso presentato dall\u2019Assessorato Regionale al Territorio e Ambiente al CGA per la mancata Valutazione Ambientale Strategica e gli interventi pubblici di ordini e professionisti allarmati per il modo di procedere dell’Amministrazione.<\/p>\n \u201cSorvoliamo, per rispetto istituzionale, su tutto quello che \u00e8 accaduto attorno ai protagonisti di queste vicende legate al PRG ed in generale agli strumenti urbanistici, certi sino alla fine della buona fede<\/u> di chi ha operato sino ad oggi scelte importantissime per il futuro della nostra citt\u00e0 ma il suo personale silenzio su questa vicenda, il silenzio di un\u2019amministrazione che si costituisce parte civile contro i propri dirigenti e contro i propri consiglieri, NON RIUSCIAMO n\u00e9 a comprenderlo n\u00e9 a giustificarlo.<\/strong><\/p>\n \u201cMolti dei gruppi da sempre a lei vicini cominciano a prendere coscienza della grave situazione in cui la sua Amministrazione si \u00e8 venuta a trovare – aggiunge Carreri – e le stanno chiedendo conto delle scelte fatte. Le dovremmo chiedere con forza la rimozione di qualche assessore sul quale potrebbero pesare un evidente conflitto di interessi e tutti i dubbi sorti con l\u2019avvio delle indagini ancora in corso da parte degli organi inquirenti, ma questo glielo hanno gi\u00e0 chiesto una parte dei suoi ex amici e dei suoi ex sostenitori\u201d.<\/p>\n \u201cNoi le chiediamo di fermare la Variante di Salvaguardia. <\/strong>Congeliamo un atto cos\u00ec discusso, in attesa di chiarire tutte le circostanze ed i motivi per cui, lo strumento che doveva solo ridurre i potenziali volumetrici previsti dal vecchio PRG in zone gi\u00e0 interessate da vincoli urbanistici (ed altri vincoli imposti dalle leggi regionali, statali e comunitarie), e quindi gi\u00e0 rese di fatto inedificabili o parzialmente tali, \u00e8 diventato oggetto di attenzione da parte di chi, dal possibile spostamento dei volumi, potrebbe trarre ingiusto vantaggio come ad esempio quei possessori di terreni posti nelle aree ex ZIR e ZIS di Messina\u2026 e non solo!<\/p>\n Il pericolo che oggi le vogliamo rappresentare \u00e8 che, \u201cse non si interviene per tempo, si rischier\u00e0 di assistere ad una nuova cementificazione della nostra citt\u00e0, passando dallo smembramento delle nostre colline allo smembramento delle nostre coste, ponendo una barriera fissa tra la citt\u00e0 ed il mare che mai pi\u00f9 potr\u00e0 essere rimossa.\u201d<\/strong><\/p>\n \u201cQuesta \u00e8 la chiave di lettura che appare evidente alla luce delle attuali scelte operate dalla sua amministrazione, decantata spesso a torto, come l\u2019amministrazione della legalit\u00e0 e della trasparenza. \u201cNon vi \u00e8 atto chiaro e limpido che non possa essere reso pubblico!<\/u><\/em><\/strong> \u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cA causa del Salvacolline, ci sar\u00e0 chi perder\u00e0 il potenziale edificatorio del proprio terreno e chi invece, scelto discrezionalmente dall’ente pubblico, avr\u00e0 la fortuna di poter sfruttare il proprio terreno in zona (che potrebbe essere per l’appunto la zona del PIAU) per realizzare la volumetria che l’ente decider\u00e0 di insediare\u201d. Il gruppo politico di Sicilia […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":5546,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[4],"tags":[],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/messina-dallalto-con-santuario-cristo-re-e-stretto-messinaoggi-2.jpg","author_info":{"display_name":"Redazione1","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/redazione1\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5545"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5545\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}