{"id":258103,"date":"2026-01-02T12:06:41","date_gmt":"2026-01-02T11:06:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/2026\/01\/02\/nordio-referendum-su-giustizia-dopo-meta-marzo-anm-teme-confronto\/"},"modified":"2026-01-02T12:37:07","modified_gmt":"2026-01-02T11:37:07","slug":"nordio-referendum-su-giustizia-dopo-meta-marzo-anm-teme-confronto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/2026\/01\/02\/nordio-referendum-su-giustizia-dopo-meta-marzo-anm-teme-confronto\/","title":{"rendered":"Nordio \u201cReferendum su giustizia dopo met\u00e0 marzo, Anm teme confronto\u201d"},"content":{"rendered":"
ROMA (ITALPRESS) – In merito al referendum sulla Giustizia “la data non \u00e8 stata ancora fissata” e si voter\u00e0 “presumibilmente nella seconda met\u00e0 di marzo”. Cos\u00ec, in una intervista al Corriere della Sera, il ministro Carlo Nordio, che aggiunge: “Siamo convinti che pi\u00f9 informiamo gli elettori su contenuto e importanza di questa riforma, pi\u00f9 li porteremo alle urne, e con risultati positivi”. Anche se il faccia a faccia con l’Anm ancora non c’\u00e8 stato. “E’ l’Anm che ha detto no – sottolinea Nordio -. Io ho chiesto un confronto ‘uno a un\u00f2. Prima ha rifiutato il presidente Parodi. Poi il segretario Maruotti e poi tutti gli altri. Dicendo, dapprima, che non volevano buttarla in politica. Poi, siccome avevano partecipato a dibattiti con politici hanno corretto il tiro: dicendo che va bene discuterne con altri politici, ma non con esponenti di governo. Se non vengono vuol dire che hanno paura del confronto con me”.
“L’Anm – aggiunge il Ministro – ha costituito un comitato per il No, e questo \u00e8 stato di per s\u00e8 un atto politico. Tuttavia ha rifiutato un confronto con me, con la motivazione che non vuole attribuirvi un significato politico, e questa \u00e8 gi\u00e0 una contraddizione. Presumo, e auspico, che per coerenza non si confronti con nessun altro esponente di partito, altrimenti significherebbe che teme un dibattito pubblico con il ministro della Giustizia. Per conto mio ho gi\u00e0 detto che sono pronto, anche domani”.
Intanto, sta per uscire un libro di Nordio sul referendum: “Rispondo a tutte le obiezioni che mi sono state fatte in Parlamento sulla riforma e alle quali non ho replicato”, spiega il Ministro, che alla domanda se non \u00e8 sminuire il Parlamento rispondere in un libro anzich\u00e8 in aula, chiarisce: “Avrei risposto, ma si sarebbe riaperto il dibattito e si sarebbe andati alle calende greche. E non ci sarebbe stato tempo per l’altra riforma, sul premierato. Ma soprattutto il prossimo Csm in scadenza sarebbe stato rieletto con i vecchi criteri. E’ questo che terrorizza, non la separazione delle carriere, ma il sorteggio”. Ed alla domanda se si stanno scrivendo i decreti attuativi, risponde: “S\u00ec. Ci vorr\u00e0 tempo, anche per stabilire il paniere da cui estrarre i membri laici. Ma saremo pronti. Sarebbe assurdo che si votasse un nuovo Csm con le vecchie regole”. “In linea con la riforma – aggiunge – siamo aperti a tutti i contributi, anche dell’Anm”.
Il Ministro Nordio dice di non temere una dilatazione dei tempi pre-referendum: “La dilatazione dipende da una ragione tecnica – dice -. L’ha spiegato benissimo il costituzionalista Stefano Ceccanti. La norma attuale sul referendum pu\u00f2 esser interpretata in modo diverso, e noi intendiamo evitare incertezze, ricorsi e polemiche. Perch\u00e8 vogliamo che il clima non venga esacerbato, e il confronto si svolga in modo pacato e razionale”. Il Quirinale, sottolinea, “\u00e8 sempre il nostro interlocutore pi\u00f9 autorevole, soprattutto quando si tratta di argomenti cos\u00ec delicati. Ma in questo caso le nostre considerazioni sono state motivate dalla novit\u00e0 dell’iniziativa di raccolta di firme di privati cittadini\u00bb.
Poi, in merito ai quindici \u00abvolenterosi\u00bb che hanno depositato un nuovo quesito referendario, dichiara: “E’ stata una iniziativa inattesa perch\u00e8 il quesito \u00e8 molto semplice: un s\u00ec o un no a una riforma, senza possibilit\u00e0 di modifiche. E poich\u00e8 era stato chiesto proprio da noi, e la Cassazione l’aveva dichiarato ammissibile, non se ne vedeva la ragione”. Alla domanda se sospetta una regia politica occulta, risponde: “Non lo so. So soltanto che l’iniziativa \u00e8 superflua. Il quesito non si pu\u00f2 cambiare”. “La rivoluzione digitale – aggiunge – non si fa in un batter d’occhio, e noi siamo compressi entro tempi estremamente ristretti, disposti dal precedente governo, per accedere ai contributi del Pnrr. Ma dopo le prime difficolt\u00e0 siamo in dirittura d’arrivo”. E su quando finiranno i disagi, dice: “Nel processo civile siamo gi\u00e0 a posto. In quello penale entro marzo sar\u00e0 risolta la criticit\u00e0 sui provvedimenti cautelari, ed entro giugno quella sulle intercettazioni. Perfettamente in linea con gli obiettivi imposti dal Pnrr”. Poi, in merito all’osservazione se non sarebbe opportuno abbassare i toni, commenta: “Mi hanno dato del piduista, del mafioso, del demolitore della Costituzione. Finch\u00e8 lo fa la politica lo accetto, prima di entrare in Aula faccio training autogeno per evitare che la pressione mi schizzi a 200, ma se lo fanno magistrati no. Allora Barbera, Vassalli e Cassese sono tutti piduisti? La riforma non stravolge la Costituzione e tantomeno \u00e8 punitiva, ma \u00e8 la logica conseguenza del processo penale voluto da Vassalli. Conferirvi un significato politico \u00e8 assolutamente improprio, e pericoloso soprattutto per la magistratura. Per questo auspico un dibattito aperto, e, per quanto acceso, nei limiti della ragionevolezza”.
– foto Ipa Agency –
(ITALPRESS).<\/div>\n
<\/div><\/p>
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ROMA (ITALPRESS) – In merito al referendum sulla Giustizia “la data non \u00e8 stata ancora fissata” e si voter\u00e0 “presumibilmente nella seconda met\u00e0 di marzo”. Cos\u00ec, in una intervista al Corriere della Sera, il ministro Carlo Nordio, che aggiunge: “Siamo convinti che pi\u00f9 informiamo gli elettori su contenuto e importanza di questa riforma, pi\u00f9 li […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":258104,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[446,4],"tags":[783],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/20260102_0177.jpg","author_info":{"display_name":"Admin","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/admin\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=258103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":258105,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258103\/revisions\/258105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/258104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=258103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=258103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=258103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}