{"id":246776,"date":"2025-07-28T20:09:22","date_gmt":"2025-07-28T18:09:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/2025\/07\/28\/consulta-illegittimo-tetto-240-mila-euro-lanno-per-stipendi-pubblici\/"},"modified":"2025-07-28T20:09:22","modified_gmt":"2025-07-28T18:09:22","slug":"consulta-illegittimo-tetto-240-mila-euro-lanno-per-stipendi-pubblici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/2025\/07\/28\/consulta-illegittimo-tetto-240-mila-euro-lanno-per-stipendi-pubblici\/","title":{"rendered":"Consulta \u201cIllegittimo tetto 240 mila euro l\u2019anno per stipendi pubblici\u201d"},"content":{"rendered":"
ROMA (ITALPRESS) – La Corte costituzionale,<\/strong> con la sentenza n. 135 del 2025, pur ribadendo che la previsione di un “tetto retributivo”<\/em> per i pubblici dipendenti non contrasta di per s\u00e8 con la Costituzione, ha dichiarato l’illegittimit\u00e0 dell’articolo 13, comma 1, del decreto-legge n. 66 del 2014, che l’ha fissato nel limite di 240.000 euro lordi anzich\u00e8 nel trattamento economico onnicomprensivo spettante al primo presidente della Corte di cassazione. “E’ in base a tale parametro, come fino al 2014, che il “tetto” dovr\u00e0 essere definito con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti”,<\/em> spiega la Consulta in una nota.
<\/div><\/p>\n

Il limite massimo retributivo era stato introdotto con il decreto-legge n. 201 del 2011, per tutti coloro che ricevono emolumenti o retribuzioni a carico delle finanze pubbliche, mediante rinvio allo stipendio del primo presidente della Corte di cassazione.
\nCon il decreto-legge n. 66 del 2014 il “tetto retributivo” \u00e8 stato invece determinato nel suo ammontare in misura fissa, con una significativa decurtazione del trattamento economico di alcuni magistrati.

<\/div><\/p>\n

“Per i primi anni in cui la norma ha trovato applicazione essa \u00e8 stata ritenuta non costituzionalmente illegittima poich\u00e8 considerata una misura straordinaria e temporanea, giustificata dalla situazione di eccezionale crisi finanziaria in cui versava il Paese –<\/em> sottolinea la Consulta -. Con il trascorrere del tempo, tuttavia, essa ha definitivamente perso quel requisito di temporaneit\u00e0, posto a tutela della indipendenza della magistratura e necessario ai fini della sua compatibilit\u00e0 costituzionale. L’odierna pronuncia si pone in linea con i principi ai quali si ispirano plurimi ordinamenti costituzionali di altri Stati. Nello stesso senso, del resto, si \u00e8 espressa la Corte di giustizia dell’Unione europea, con la sentenza del 25 febbraio 2025 (grande sezione, cause C-146\/23 e C-374\/23), nella quale \u00e8 stata analogamente censurata la riduzione del trattamento retributivo dei magistrati”.<\/em><\/p>\n

La Corte costituzionale ha inoltre ritenuto che “l’incostituzionalit\u00e0 della citata norma, in ragione del carattere generale del “tetto retributivo”<\/em>, non possa che operare in riferimento a tutti i pubblici dipendenti. Trattandosi di una incostituzionalit\u00e0 sopravvenuta, la declaratoria di illegittimit\u00e0 non \u00e8 retroattiva e produrr\u00e0 i suoi effetti solo dal giorno successivo alla pubblicazione della sentenza nella Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana”.<\/p>\n

– Foto IPA Agency –<\/p>\n

(ITALPRESS).<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ROMA (ITALPRESS) – La Corte costituzionale, con la sentenza n. 135 del 2025, pur ribadendo che la previsione di un “tetto retributivo” per i pubblici dipendenti non contrasta di per s\u00e8 con la Costituzione, ha dichiarato l’illegittimit\u00e0 dell’articolo 13, comma 1, del decreto-legge n. 66 del 2014, che l’ha fissato nel limite di 240.000 euro […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":246777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[446],"tags":[783],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/20250728_1517.jpg","author_info":{"display_name":"Admin","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/admin\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246776"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=246776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246776\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/246777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=246776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=246776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=246776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}