Il Giudice monocratico del Tribunale di Patti, Giovanna Ceccon, ha assolto perch\u00e9 il fatto non sussiste un\u2019imprenditrice di Brolo, chiamata a rispondere in giudizio dell\u2019ipotesi di truffa.
Secondo l\u2019accusa la donna, titolare di un\u2019impresa che opera nel settore dell\u2019impiantistica, con artifici e raggiri consistiti nel rendersi irreperibile per sottrarsi all\u2019adempimento dell\u2019obbligazione contrattuale consistente nell\u2019esecuzione di lavori di manutenzione, induceva in errore il committente, rappresentante legale di una struttura ricettiva, conseguendo un ingiusto profitto rappresentato dall\u2019incasso di 9 mila euro a titolo di acconto.
L\u2019avvocato Massimiliano Fabio, difensore della donna, ha quindi eccepito l’infondatezza della contestazione accusatoria rappresentando invece, col supporto di testimonianze e di un\u2019ampia produzione documentale, la buona fede della propria assistita, dimostrandone l\u2019insussistenza dell\u2019asserita irreperibilit\u00e0 ed al contrario una condotta orientata alla regolare esecuzione del contratto, il cui buon esito \u00e8 stato semmai pregiudicato dal comportamento inadempiente della stessa controparte.<\/p>\n\n\n\n
All\u2019esito dell\u2019udienza, nel corso della quale il pubblico ministero aveva sollecitato la condanna dell\u2019imputata alla pena di otto mesi, il Giudice monocratico si \u00e8 quindi pronunciato per l\u2019assoluzione dell\u2019imputata perch\u00e9 il fatto non sussiste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Giudice monocratico del Tribunale di Patti, Giovanna Ceccon, ha assolto perch\u00e9 il fatto non sussiste un\u2019imprenditrice di Brolo, chiamata a rispondere in giudizio dell\u2019ipotesi di truffa. Secondo l\u2019accusa la donna, titolare di un\u2019impresa che opera nel settore dell\u2019impiantistica, con artifici e raggiri consistiti nel rendersi irreperibile per sottrarsi all\u2019adempimento dell\u2019obbligazione contrattuale consistente nell\u2019esecuzione di […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20014,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[13,18],"tags":[],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/giustizia-aula-tribunale-2-1.jpg","author_info":{"display_name":"Redazione","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/redazione\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242036"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242036"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":242037,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242036\/revisions\/242037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}