{"id":190654,"date":"2024-03-13T10:15:15","date_gmt":"2024-03-13T09:15:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/?p=190654"},"modified":"2024-03-13T10:15:16","modified_gmt":"2024-03-13T09:15:16","slug":"secondo-palagiustizia-fdi-verifica-di-vulnerabilita-sismica-fatta-con-superficialita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/2024\/03\/13\/secondo-palagiustizia-fdi-verifica-di-vulnerabilita-sismica-fatta-con-superficialita\/","title":{"rendered":"Secondo Palagiustizia, FdI: “Verifica di vulnerabilit\u00e0 sismica fatta con superficialit\u00e0?”"},"content":{"rendered":"\n

Si torna a parlare del secondo Palagiustizia in Consiglio comunale. I consiglieri comunali di Fratelli d\u2019Italia Libero Gioveni, Dario Carbone e Pasquale Curr\u00f2 prendono posizione rispetto a quella che sembra ormai essere catalogata come la \u201cstoria infinita del secondo Palazzo di Giustizia\u201d, chiedendo al sindaco Basile Basile e al direttore generale Puccio gli opportuni chiarimenti. “Abbiamo appreso da notizie di stampa \u2013 esordiscono i tre consiglieri – che il Genio Civile di Messina avrebbe chiesto la verifica dei codici di sicurezza e di vulnerabilit\u00e0 sismica dei due edifici<\/strong> (l\u2019ex Banco di Roma e Cassa di Risparmio Sicilcassa) che finalmente dovrebbero dare ospitalit\u00e0 al secondo Tribunale”. Al riguardo, i consiglieri spiegano che tale verifica sarebbe stata trattata con superficialit\u00e0, considerato che, stando a quanto hanno appreso, non sarebbe stato seguito l’iter previsto per i cosiddetti edifici di interesse pubblico, solitamente pi\u00f9 stringente rispetto a quanto previsto nell’ambito dell’edilizia privata.

<\/div><\/p>\n\n\n\n

“Non essendo dei tecnici e allarmati da questo brusco stop \u2013 chiariscono Gioveni, Curr\u00f2 e Carbone \u2013 e con la consapevolezza di avere dato in parte il nostro contributo avendo votato favorevolmente in Consiglio comunale la delibera di autorizzazione all\u2019acquisto degli immobili, abbiamo voluto approfondire questi aspetti con dei professionisti, i quali ci hanno reso edotti delle procedure che, per il caso di specie, si sarebbero dovuti adottare e che quindi denoterebbero un approccio superficiale sulla vicenda.

<\/div><\/p>\n\n\n\n

“Gli immobili in questione \u2013 spiegano \u2013 essendo catalogati come edifici di \u201cinteresse strategico\u201d, si sarebbero dovuti sottoporre, prima del loro uso, all\u2019obbligo di carotaggi, prove sul ferro delle armature, prove di carico sui solai, rispetto di codici di sicurezza ecc., un po\u2019 come si \u00e8 fatto in maniera scrupolosa sulle scuole. Per questo, prima di riaprirli all’uso pubblico, occorre adesso accertare che tutte queste azioni tecniche e di verifica siano state eseguite secondo il capitolo 8.3 del Decreto ministeriale “Norme tecniche delle costruzioni ” del 2018, ad oggi vigente.<\/p>\n\n\n\n

“A questo punto \u2013 proseguono gli esponenti di FdI \u2013 ci poniamo dei legittimi interrogativi che giriamo subito all\u2019Amministrazione: il progetto di adeguamento \u00e8 stato inviato a Soprintendenza e Genio Civile, trattandolo come se fosse un progetto di edilizia privata o di interesse pubblico? Gli elaborati sono stati trasmessi come edificio \u201cstrategico\u201d ai sensi del vigente DM \u201cNorme tecniche delle costruzioni\u201d o come “normale” edificio \u201cresidenziale\u201d? Sindaco e direttore generale ritengono che le richieste del Genio Civile possano essere riscontrate in una settimana e quindi che la verifica dei calcoli e dei codici di sicurezza rispetteranno, appunto, il grado di sicurezza di edificio strategico?<\/p>\n\n\n\n

“Riteniamo, purtroppo con molta preoccupazione \u2013 evidenziano Gioveni, Curr\u00f2 e Carbone \u2013 che trattandosi di edifici di interesse strategico, si dovranno rifare tutte le verifiche con un codice di sicurezza doppio di quello che probabilmente \u00e8 stato utilizzato fino adesso; verifiche che certamente dovranno essere estese agli interi edifici e non solo ad una parte. Ci\u00f2 comporter\u00e0 l\u2019esecuzione di decine di carotaggi sulle intere strutture e decine di verifiche per ogni piano, sulle armature di pilastri e travi oltre a prove di carico sui singoli solai.<\/p>\n\n\n\n

“La valutazione di sicurezza \u2013 insistono i tre consiglieri comunali \u2013 senza la quale ci sembra di capire che il genio civile non rilascer\u00e0 parere, dovr\u00e0 permettere di stabilire se l’uso delle costruzioni possa continuare in sicurezza o se addirittura la destinazione d\u2019uso debba essere modificata e quindi gli immobili destinati ad altra funzione!<\/strong> Per cui, giriamo un altro fondamentale quesito: il sindaco pu\u00f2 confermare, visto che aveva dichiarato che l\u2019inizio dei lavori sarebbe avvenuto nel mese di aprile, che i tempi saranno rispettati, anche in virt\u00f9 degli 8 milioni di euro versati ai proprietari degli immobili come prima tranche? Chi si \u00e8 preso la responsabilit\u00e0 a Palazzo Zanca di liquidare questi primi 8 milioni di euro (soldi pubblici!) senza aver prima verificato l\u2019\u201didoneit\u00e0 all\u2019uso\u201d degli immobili? Come si intende porre rimedio in una eventuale trattativa con i proprietari, prima di procedere al saldo finale delle restanti somme, per non gravare ulteriormente sulle casse pubbliche in virt\u00f9 di questi \u201cimprovvisi\u201d lavori per la vulnerabilit\u00e0 sismica propedeutici a quelli di adeguamento?”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si torna a parlare del secondo Palagiustizia in Consiglio comunale. I consiglieri comunali di Fratelli d\u2019Italia Libero Gioveni, Dario Carbone e Pasquale Curr\u00f2 prendono posizione rispetto a quella che sembra ormai essere catalogata come la \u201cstoria infinita del secondo Palazzo di Giustizia\u201d, chiedendo al sindaco Basile Basile e al direttore generale Puccio gli opportuni chiarimenti. […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":190655,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[4],"tags":[1526,8490,9715],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/foto-gruppo-FdI.jpg","author_info":{"display_name":"red..me","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/redstage\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190654"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190654"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":190656,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190654\/revisions\/190656"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/190655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}