Il comitato “Invece del Ponte” continua la sua azione di contrasto alla realizzazione della grande opera sullo Stretto di Messina, e svolge una riflessione sulla posizione del consorzio Eurolink, che aveva un contenzioso aperto con la societ\u00e0 Stretto di Messina spa. Parlano di “incarico fantasma” al consorzio, in quanto questo non avrebbe rinunciato al risarcimento chiesto alla Stretto di Messina.
“Eurolink ha consegnato la \u201crelazione di aggiornamento\u201d del Progetto definitivo del ponte sullo Stretto di Messina. Nell’attesa di prendere visione del documento, non possiamo fare a meno di osservare come tale incombenza prontamente evasa, dovesse essere preceduta da atti ben pi\u00f9 importanti che, se non compiuti,inficiano il deposito del documento. Com’\u00e8 a tutti noto esiste un formidabile contenzioso giuridico tra la Stretto di Messina (e non solo) ed Eurolink. 700 milioni di euro le pretese di quest’ultima. \u00c8 altrettanto noto che per la reviviscenza dei vecchi contratti d’appalto Eurolink avrebbe dovuto rinunciare ad ogni pretesa risarcitoria, sottoscrivendo esplicito accordo entro il 31 luglio 2023. Non risulta che ci\u00f2 sia avvenuto. Sollecitati anche dalle enormi perplessit\u00e0 espresse ancora ieri dal Presidente dell\u2019ANAC (Autorit\u00e0 Nazionale Anti Corruzione)su una scelta che lui stesso definisce \u201cun regalo per il privato\u201d, ci domandiamo come sia stato possibile far redigere l’aggiornamento progettuale ad una societ\u00e0 con la quale la Stretto di Messina ha un contenzioso per 700 milioni di euro. Chi ha dato l’input? Come? Quando? Si sono valutate tutte le refluenze sui contenziosi in corso? A questi quesiti la Stretto di Messina deve dare pronta ed esaustiva risposta” cos\u00ec commenta in una nota il comitato.
Il comitato “Invece del Ponte” continua la sua azione di contrasto alla realizzazione della grande opera sullo Stretto di Messina, e svolge una riflessione sulla posizione del consorzio Eurolink, che aveva un contenzioso aperto con la societ\u00e0 Stretto di Messina spa. Parlano di “incarico fantasma” al consorzio, in quanto questo non avrebbe rinunciato al risarcimento […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":147083,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[7567],"tags":[8320,7103,6836,2536,623,630,7298,5554],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/ponte-sullo-stretto.jpeg","author_info":{"display_name":"red.me","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/red-me\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171273"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=171273"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":171274,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171273\/revisions\/171274"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/147083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=171273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=171273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=171273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}