La guerra, non tanto fredda, sull\u2019asse Consiglio-Amministrazione non si sviluppa solo su questioni finanziarie, ma riguardano anche la tanto chiacchierata Variante di Salvaguardia. L\u2019amministrazione ha disposto il vincolo, previsto dalla legge, che nessun consigliere pu\u00f2 partecipare al dibattito o alla votazione in aula, se ha un parente fino al quarto grado che detiene un terreno all\u2019interno della vasta zona che riguarda la Variante di Salvaguardia, ovvero dall\u2019Annunziata fino a Casa Bianca. Cos\u00ec facendo non potranno dire la loro in aula ben dieci esponenti del civico consesso.
Giuseppe Santalco non ha mai nascosto le proprie perplessit\u00e0 in merito a questo punto, non tanto per la legittimit\u00e0 della norma, quanto alla sua attuazione che non dovrebbe riguardare soltanto i componenti del Consiglio Comunale, ovvero l\u2019organo giudicante, ma anche il sindaco e la Giunta in quanto proponenti della delibera. Insomma se si vuole scongiurare il pericolo di un’inconpatibilit\u00e0 che potrebbe invalidare l\u2019intero iter, questo deve valere per tutti. L\u2019esponente del centrodestra ha vestito i panni dell\u2019investigatore: \u201cDall\u2019esame che ho fatto per verificare il mio obbligo di astenermi, ed \u00e8 cos\u00ec perch\u00e9 un mio zio ha un terreno che ricade nella zona che riguarda la Variante, ho riscontrato che il sindaco Accorinti \u00e8 proprietario diretto di ben otto ben (terreni o case) che sono presenti nella zona. Questo riguarda anche i nipoti dell\u2019assessore De Cola. Questo avrebbe dovuto portare alla loro astensione durante tutte le votazioni di Giunta che riguardavano le delibere della variante di Salvaguardia, ma cos\u00ec non \u00e8 stato. Sono stati sempre presenti, questo non mi sembra un atteggiamento equo e trasparente. In termini giuridici non so cosa comporta, chieder\u00f2 delucidazioni oggi durante la commissione dei capigruppo, chieder\u00f2 al Presidente del Consiglio di chiedere un parere alla Regione per sapere su tutto questo provoca dei vizi della delibera\u201d.<\/em> Santalco si focalizza anche sulla scarsa pubblicit\u00e0 fatta da parte dell\u2019amministrazione, che ha penalizzato i cittadini: \u201cNon sono stati utilizzati i mezzi d\u2019informazione cittadini, ma solo giornali nazionali e regionali ma anche l\u2019Albo Pretorio. Cos\u00ec non si fa, chi ha terreni all\u2019interno della zona che riguarda la Variante potrebbe non saperlo. C\u2019\u00e8 il rischio di futuri ricorsi e di ulteriori lungaggini\u201d.<\/em><\/p>\n Santalco avanza la sua proposta: \u201cC\u2019\u00e8 un Piano Regolatore, i punti che riguardano la Variante possono e devono essere inseriti l\u00ec. Io non capisco perch\u00e9 ci\u00f2 non accade, nonostante ci siano tutti gli strumenti messi a disposizione dal Dipartimento. C\u2019\u00e8 da fare il Piano Paesaggistico, il Comune sotto questo punto di vista \u00e8 in ritardo ed interviene proprio sulla zona Q. Per questo ritengo ormai d\u2019obbligo il ritiro della Variante che potrebbe contenere parecchi vizi di forma. Inoltre in questi cinque anni non sono stati utilizzati i fondi del Masterplan per fare una zonizzaizone che faccia luce sul rischio sismico, infatti il Genio Civile interviene spesso su questo punto. Per risparmiare si \u00e8 chiesto un piano regionale, ma ci\u00f2 richiede molto tempo\u201d.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La guerra, non tanto fredda, sull\u2019asse Consiglio-Amministrazione non si sviluppa solo su questioni finanziarie, ma riguardano anche la tanto chiacchierata Variante di Salvaguardia. L\u2019amministrazione ha disposto il vincolo, previsto dalla legge, che nessun consigliere pu\u00f2 partecipare al dibattito o alla votazione in aula, se ha un parente fino al quarto grado che detiene un terreno […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":16624,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[4],"tags":[],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/santalco-1.jpg","author_info":{"display_name":"Antonio Macauda","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/a-macauda\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16623\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}