Il Consiglio Comunale boccia l’adesione del Comune di Messina a MessinAcque Spa, il gestore in partenariato pubblico privato voluto dalla Regione Siciliana per la gestione dell’acqua pubblica.
Il Consiglio si \u00e8 riunito ieri ed ha bocciato la proposta all\u2019unanimit\u00e0 dei presenti, 24 consiglieri tra maggioranza e opposizione. Sono state espresse diverse criticit\u00e0 durante la seduta.
La proposta di delibera \u00e8 stata firmata dal Sindaco Federico Basile<\/strong> in attuazione di una direttiva regionale, ma la stessa Giunta comunale non \u00e8 molto convinta dell’approccio scelto dalla Regione Sicilia.<\/p>\n\n\n\n Cosa sarebbe cambiato con MessinAcque?Innanzitutto si tratta di una societ\u00e0 che coordinerebbe il servizio idrico per i 108 comuni della Citt\u00e0 Metropolitana di Messina, il servizio non sarebbe pi\u00f9 gestito quindi dai singoli comuni. <\/p>\n\n\n\n Ogni comune avrebbe una quota, quello di Messina per il 19,52%. Questo perch\u00e9 si tratta di una societ\u00e0 per azioni partecipata mista pubblico-privata, inquadrata, come tutte le spa, sul principio del raggiungimento dell’utile dei soci e del loro profitto. All’interno della societ\u00e0 entrerebbero a far parte i privati con il 49% delle quote (51% invece per i 108 comuni). <\/p>\n\n\n\n Diversi comuni hanno gi\u00e0 espresso criticit\u00e0 ed hanno detto no alla societ\u00e0, e il Governo Schifani ha imposto per molti un commissario. Potrebbe essere quindi anche il futuro di Messina.<\/p>\n\n\n\n Tra le perplessit\u00e0 espresse durante il dibattito in aula, quelle del Direttore Generale Salvo Puccio, <\/strong>che ha detto: <\/p>\n\n\n\n \u201cIl Consiglio comunale non avr\u00e0 pi\u00f9 il controllo sulle tariffe, come fa ora con Amam. Ma avrebbe il potere per una piccola parte, essendo 108 i comuni aderenti\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ha poi aggiunto: \u201cIl passaggio dei comuni a un gestore unico sarebbe catastrofico. Non esagero, perch\u00e9 ogni comune ha la sua realt\u00e0 tra numero di utenti, debiti e crediti. Se non si \u00e8 fatto in vent\u2019anni evidentemente il problema c\u2019\u00e8. Forse andavano aggregati prima i comuni pi\u00f9 grossi e poi quelli di cinta, in un periodo dai tre ai quattro anni. Non \u00e8 mai stato proposto\u201d.<\/p>\n\n\n\n Il Sindaco Federico Basile, dal canto suo, ha spiegato in apertura dei lavori: <\/p>\n\n\n\n “A livello regionale, circa sei anni fa, si \u00e8 determinato di costituire gli Ati, ambiti territoriali idrici, che hanno il compito di gestire il servizio idrico integrato in tutta la provincia di Messina. Questo processo voluto dalla politica \u00e8 stato guidato in questi anni dall\u2019assemblea di Ati idrico, composto dai sindaci dei 108 comuni. Negli ultimi due-tre anni non \u00e8 stato trovato il gestore del servizio integrato per tutta la provincia nonostante il comune di Messina si sia proposto, non per perseguire i propri interessi, ma perch\u00e9 pu\u00f2 vantare un’ottima capacit\u00e0 di gestione con il proprio gestore, l\u2019Amam spa, che \u00e8 una societ\u00e0 privata a totale partecipazione pubblica, come prevede la norma. Una scelta che non \u00e8 stata presa in considerazione penso per motivi soprattutto politici, rispetto a una realt\u00e0 che ha lavorato e sta lavorando bene. La mancanza di scelta rispetto all\u2019assemblea dell\u2019Ati ha prodotto un commissariamento. Il Commissario ha stabilito autonomamente la tipologia di soggetto che dovr\u00e0 gestire il servizio integrato. Il soggetto individuato \u00e8 di natura pubblico-privata. Una volta deciso il soggetto, il commissario ha posto all\u2019attenzione dei comuni l\u2019obbligo di votare lo statuto, non pi\u00f9 la forma societaria che dovr\u00e0 gestire il servizio. Oggi deliberiamo in un senso o in un altro su un atto propedeutico per una strada gi\u00e0 tracciata”.<\/p>\n\n\n\n Anche la Regione vanta una serie di motivazioni a favore della propria scelta. Innanzitutto si parla di principi di efficienza e di utilit\u00e0 economica. <\/p>\n\n\n\n La gestione pubblico-privata permetterebbe, nelle idee dei proponenti, di mantenere un livello di spesa pubblica pi\u00f9 basso, in quanto gli oneri sarebbero condivisi con il privato, e cos\u00ec “evitare gli effetti di instabilit\u00e0 sui bilanci comunali dovuti agli oneri di accantonamento previsti dalle norme vigenti per il caso di affidamento in house (ndr cio\u00e9 interamente pubbliche)”.<\/p>\n\n\n\n Rimarrebbe una capacit\u00e0 di controllo sul privato, visto il 51% delle quote pubbliche. <\/p>\n\n\n\n Secondo le stime previste nel piano economico e finanziario della MessinAcqua, con l\u2019applicazione delle tariffe del piano, i ricavi sarebbero passati dai 28,79 milioni del 2023 ai 91,25 del 2052″.<\/p>\n\n\n\n Si ritiene comunque che \u201cl\u2019individuazione del socio privato attraverso l\u2019espletamento di una procedura ad evidenza pubblica, consente la scelta del gestore migliore per il servizio, secondo criteri di efficienza, efficacia ed economicit\u00e0”.<\/p>\n\n\n\n Michele Bruno.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Consiglio Comunale boccia l’adesione del Comune di Messina a MessinAcque Spa, il gestore in partenariato pubblico privato voluto dalla Regione Siciliana per la gestione dell’acqua pubblica. Il Consiglio si \u00e8 riunito ieri ed ha bocciato la proposta all\u2019unanimit\u00e0 dei presenti, 24 consiglieri tra maggioranza e opposizione. Sono state espresse diverse criticit\u00e0 durante la seduta. […]<\/p>\n","protected":false},"author":123457,"featured_media":157695,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[4],"tags":[8313,5054,5689,2972,8312,8314,5977,7325],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Consiglio-Comunale-Bilancio-e-Tari.png","author_info":{"display_name":"Michele Bruno","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/michele-bruno\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162488"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/123457"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162488"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":162489,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162488\/revisions\/162489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/157695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}