Si chiude in prima battuta la sentenza tra ATM e uno dei suoi lavoratori su chi debba risarcire i danni causati ai bus dell\u2019azienda. Il Tribunale del Lavoro di Messina, con sentenza pubblicata lo scorso 8 marzo, ha condannato un dipendente di ATM al risarcimento dei danni procurati ad un autobus aziendale durante l\u2019esecuzione di una manovra. Secondo la tesi di ATM, il risarcimento del danno subito, complessivamente pari a 4.186 euro, doveva essere a carico dell\u2019operatore di esercizio in ragione della violazione da parte di quest\u2019ultimo degli obblighi nell\u2019adempimento della sua prestazione contrattuale da lavoro dipendente.
Il Tribunale del Lavoro ha dato ragione all\u2019Azienda, ritenendo fondata la richiesta risarcitoria relativa non solo al rimborso delle spese sostenute per i ricambi e per la manodopera ma anche al danno da fermo. Il dipendente \u00e8 stato anche condannato al rimborso sia delle spese e degli onorari di assistenza legale stragiudiziale che delle spese di giudizio. Adesso resta da vedere se il lavoratore far\u00e0 ricorso o meno contro l\u2019esito della sentenza.
\u201cPer ATM si \u00e8 trattato di un atto dovuto \u2013 dichiara il Presidente, Giuseppe Campagna \u2013 Atteso che \u00e8 compito della Societ\u00e0 mantenere integro il patrimonio aziendale e a fronte del danneggiamento subito, non si pu\u00f2 che agire in questo modo, anche per evitare il danno erariale. Ricordiamo infatti che quanto in possesso di ATM \u00e8 principalmente un bene pubblico e a disposizione dell\u2019intera cittadinanza. La societ\u00e0 ha gi\u00e0 dato ampia disponibilit\u00e0 ai sindacati per sottoscrivere un accordo che incentivi l\u2019uso di polizze assicurative che consentano di far pagare solo in minima parte il danno ai lavoratori.\u201d<\/p>\n\n\n\n
\u201cIl Tribunale del lavoro di Messina, quindi, riafferma un principio pacifico che se un lavoratore per colpa, imperizia o mancanza di diligenza, arreca un danno ad un bene aziendale, ne \u00e8 responsabile e dovr\u00e0 risarcire il proprio datore di lavoro. Viene, pertanto, riaffermata la piena legittimit\u00e0 dell\u2019operato di ATM SpA che, pur subendo fortissimi attacchi da parte dei sindacati sul punto, ha invertito la rotta rispetto al passato in cui nessuno era mai ritenuto responsabile dei danni arrecati al patrimonio aziendale.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAl contempo, ATM, nell\u2019assoluta consapevolezza del fatto che chi guida un bus nel traffico cittadino \u00e8 esponenzialmente sottoposto al rischio di incidenti, rimane fermamente convinta della necessit\u00e0 di individuare un percorso condiviso con i lavoratori e le rappresentanze sindacali che, eventualmente facendo ricorso a forme di assicurazione, possa andare incontro all\u2019esigenza dei lavoratori di limitare il pi\u00f9 possibile il rischio risarcitorio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sindacati: \u201cIndigna annuncio di ATM, urge una commissione di inchiesta\u201d.<\/strong> I sindacati non hanno preso bene la decisione di ATM di comunicare agli organi di stampa la sentenza in questione, rilanciando piuttosto la richiesta dell\u2019istituzione di una Commissione comunale di inchiesta che faccia chiarezza sulle criticit\u00e0 presenti nell\u2019azienda: \u201cIndigna non poco il tono trionfalistico con cui ATM annuncia di aver vinto il contenzioso contro un lavoratore che per presunta imperizia avrebbe procurato danni a un bus. \u2013 si legge in una nota di Filt Cgil, Uiltrasporti, Faisa, Ugl, Orsa – Gi\u00e0 il fatto di aver comunicato con soddisfazione la sentenza agli organi di stampa, dimostra il rapporto conflittuale con i lavoratori che ATM ha voluto istaurare dal primo momento. Senza entrare in merito alla sentenza che vedr\u00e0 il ricorso dei lavoratori interessati, non possiamo evitare di stigmatizzare il cinismo della direzione aziendale che quantifica i danni ai bus in modo unilaterale, calcolando la manodopera a 45 euro l\u2019ora, manodopera di dipendenti dell\u2019officina che ad ATM costano poco pi\u00f9 di 50 euro al giorno.<\/p>\n\n\n\n \u201cQuando la direzione aziendale parla di \u201cdanno erariale\u201d causato dagli autisti, dovrebbe quantificare anche il potenziale danno erariale procurato con il revamping dei Tram, che tornano a Messina riverniciati ma mantengono le vecchie anomalie elettromeccaniche e si fermano costantemente interrompendo il servizio pubblico, dopo l\u2019investimento di circa sei milioni di soldi pubblici. Quando la direzione aziendale parla di \u201cdanno erariale\u201d dovrebbe conteggiare le spese legali, pagate con i soldi dei cittadini, che ATM ha dovuto sborsare per aver mandato forzatamente in pensione alcuni lavoratori, poi riassunti con il rimborso degli arretrati per sentenza del tribunale del lavoro.<\/p>\n\n\n\n \u201cAlla luce dei fatti riteniamo ormai indispensabile la commissione d\u2019inchiesta annunciata da alcuni consiglieri comunali, nonostante le prove di dialogo con il sindacato l\u2019atteggiamento dell\u2019azienda nei confronti dei lavoratori resta dispotica e ritorsiva e senza l\u2019intervento delle istituzione appare inevitabile la ripresa delle azioni di lotta sindacale\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si chiude in prima battuta la sentenza tra ATM e uno dei suoi lavoratori su chi debba risarcire i danni causati ai bus dell\u2019azienda. Il Tribunale del Lavoro di Messina, con sentenza pubblicata lo scorso 8 marzo, ha condannato un dipendente di ATM al risarcimento dei danni procurati ad un autobus aziendale durante l\u2019esecuzione di […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":82326,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[19],"tags":[1004,7030,3971],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/atm-5-768x576-1.jpg","author_info":{"display_name":"red..me","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/redstage\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146180"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146180"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146181,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146180\/revisions\/146181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}