Il problema non si pone perch\u00e9 l\u2019abbattimento \u00e8 una controversa vicenda su cui la Sovrintendenza \u00e8 entrata al di l\u00e0 del vincolo che insiste su questa parte di edificio che potr\u00e0 essere utile anche per condizionare la ricostruzione. Ne pu\u00f2 nascere un fabbricato che, partendo da quella facciata settecentesca (parliamo del 1783), in qualche modo la assorba e ne mantenga la fisionomia almeno se non nella cubatura almeno nelle proporzioni delle finestre. Io demolirei tutto quello che c\u2019\u00e8 intorno. Sono favorevole nella misura in cui si tratti di una costruzione degli ultimi 50 anni. Se devi distruggere anche una reliquia \u00e8 come demolire un frammento archeologico, in questa circostanza archeologia del moderno\u201d. Queste le parole dell\u2019assessore regionale ai Beni culturali Vittorio Sgarbi in visita a Largo Avignone, dopo la conferenza stampa al Municipio di Taormina sulle migliorie all\u2019Hotel San Domenico,<\/strong> per dipanare qualunque polemica ormai raffreddata dopo lo smantellamento dello stabile storico, nella frazione interessata dal verdetto del Tribunale ma non quella che sporge sulla via Cesare Battisti. La vicenda giudiziaria a cui Sgarbi si allaccia \u00e8 quella raccontataci dal Sovrintendente Orazio Micali che riguarda i due vicini di palazzo ovvero il proprietario dell\u2019immobile che deve innalzare quello detto in gergo \u201cgrattacielo\u201d, il sig. Caronella che ha fatto causa al suo omologo al suo fianco destro perch\u00e9 non avrebbe potuto lavorare nel suo cantiere per il rischio crollo.<\/p>\n Dal 2000, si sono alternate ben tre sentenze del giudice con almeno sette ordinanze di demolizione e la nomina di tre direttori giudiziari, senza che siano riusciti ad eseguire lo smantellamento concreto.<\/strong> L\u2019ultima sentenza \u00e8 del 2017. I proprietari del palazzo storico hanno realizzato un progetto per la demolizione e costruzione e hanno cominciato di loro iniziativa ad abbattere le mura.<\/p>\n La causa civile si muove con la richiesta di Caronella che chiede la risoluzione del giudice per determinare la demolizione, gli altri per propria speculazione vogliono portare avanti un progetto che mira comunque all\u2019edificazione ma senza la magistratura di mezzo.<\/strong> La nostra autorizzazione \u00e8 cessata quando \u00e8 cambiata la norma che \u00e8 il Piano paesistico. Coloro che hanno ingaggiato la ruspa dovevano prima conseguire un\u2019autorizzazione in base a questo Piano\u201d.<\/p>\n Ecco perch\u00e9 \u00e8 scattato lo stand by dei lavori. Nessun arcano motivo o nulla di inafferrabile.<\/p>\n Questa condizione di autorizzazione nei confronti di questi privati cittadini \u00e8 cambiata con la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del Piano Paesistico dell\u2019Ambito 9, il 31 marzo del 2017.<\/strong> I signori imprenditori possono anzi devono presentare i progetti e otterranno le autorizzazioni di conseguenza. La legge non ammette ignoranza.<\/p>\n Sgarbi dunque doveva chiarirsi le idee con i suoi occhi. Anche la prima volta, secondo il Sovrintendente, era stato indotto a commentare senza sapere bene la situazione. L\u2019uomo non si sottrae a pungolare perch\u00e9 si facciano dichiarazioni forti per tenere alta l\u2019attenzione per esempio: \u201cMi hanno detto che \u00e8 un obbrobrio\u201d e magari \u00e8 un progetto bellissimo.<\/p>\n Lo stesso Micali non ha ancora esaminato le carte progettuali in questione e non ha rilasciato le autorizzazioni per la costruzione di alcun fabbricato. A rilasciarle sono stati i suoi predecessori, due Sovrintendenti fa, per intenderci cinque anni fa. Quindi siccome il progetto deve essere ripresentato, Micali dovr\u00e0 valutarlo in base alla norma del Piano Paesistico.<\/p>\n Per l\u2019Hotel San Domenico di Taormina, non c\u2019\u00e8 mai stato un progetto di sopraelevazione che comporta l\u2019aumento del volume. L\u2019unico progetto che \u00e8 stato sottoposto alla Sovrintendenza \u00e8 per la realizzazione di un tetto spiovente a falde sul corpo moderno del XX Secolo, formulato con i danni bellici, un corpo che non ha vincolo storico \u2013 architettonico ma solo paesaggistico. \u201cPoi che con la costruzione di un tetto, ci ricavino delle mansarde, non \u00e8 un fatto che pu\u00f2 scandalizzare\u201d – termina Micali.<\/p>\n Per Sgarbi, infine, chiudere il caso San Domenico significa partire dalla sue buone condizioni, compiere una larga manutenzione e non disperdere l’arredo che pu\u00f2 essere recuperato con l’acquisto del proprietario delle mura. L’ampliamento preoccupa la cittadina ma l’immobile dal valore di tre milioni e mezzo di euro, nell’area del Monastero ovvero nella parte monumentale, non verr\u00e0 toccato. Nell’area nuova, si pu\u00f2 pensare d’accordo con Sovrintendente, Dg e Statuto di inserire degli ammodernamenti che non arrechino alcun danno all’edificio post bellico.<\/p>\n Foto Rocco Papandrea \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cE\u2019 stato un mio errore credere che fosse stato buttato gi\u00f9 quello che \u00e8 rimasto invece in piedi. Mi devo scusare con il Sovrintendente di Messina per aver immaginato che lui fosse stato cos\u00ec folle da cedere, peraltro, a un diktat della Magistratura a cui forse si poteva resistere. Il problema non si pone perch\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":14480,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","_mi_skip_tracking":false},"categories":[6],"tags":[],"featured_image_src":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/sopralluogo-di-sgarbi-alle-case-avignone-RRP_0186-1.jpg","author_info":{"display_name":"Redazione1","author_link":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/author\/redazione1\/"},"digistream_id":0,"digistream":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14489"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14489\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/sgarbi-micali-RRP_0155-300x200.jpg\")
\u201cLa Sovrintendenza \u00e8 intervenuta – aggiunge Micali – perch\u00e9 non ci hanno informato come avrebbero dovuto. Se non si adempie ad un’autorizzazione, si interviene anche contestando l\u2019avvenuto iter e sospendendo in via cautelativa e temporanea dei lavori. Una cosa \u00e8 l\u2019ordine di demolizione, altra cosa \u00e8 che i proprietari non possono avviare le operazioni con una normale concessione edilizia ma a farlo deve essere il direttore giudiziario a cui abbiamo dato il provvedimento lo scorso ottobre.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.messinaoggi.it\/website\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/sopralluogo-di-sgarbi-alle-case-avignoneRRP_0161-300x200.jpg\")
\u201cQuesti signori non hanno detto nulla perch\u00e9 noi non abbiamo chiesto alcunch\u00e9 – avverte Micali -. Noi siamo esenti dalle chiacchiere. Noi emaniamo un provvedimento che dev’essere adempiuto. Loro sanno cosa devono fare, una volta ricevuta l\u2019ordinanza. E\u2019 un qualcosa di visibile e non astratto. Bisogna solo mettersi in regola. Con Sgarbi si \u00e8 ribadito il contenuto delle nostre autorizzazioni, cio\u00e8 sul mantenimento della facciata settecentesca di cui era a conoscenza sia il giudice che voleva demolire sia la propriet\u00e0 dell\u2019immobile\u201d.<\/p>\n